L'algorithme de Veritap
Comment Veritap décide qu'une affirmation est vraie, fausse… ou manipulatrice.
Pas de boîte noire. Voici, en clair, comment Veritap confronte plusieurs IA, compare les sources et calcule ses scores, aussi bien à l'écoute en direct que sur un contenu que vous lui soumettez.
Plusieurs IA, jamais une seule
Chaque affirmation est soumise en parallèle à un panel d'IA de pointe indépendantes : Grok, Gemini, Mistral et Claude. Chacune cherche sur le web en temps réel, cite ses sources, puis rend son verdict. Veritap confronte ensuite ces avis : l'unanimité renforce la conclusion, le désaccord est affiché plutôt que masqué.
Recherche en direct
Les IA interrogent le web au moment de l'analyse, pas une mémoire figée. Les faits récents sont pris en compte.
La preuve l'emporte
Un verdict appuyé sur des sources pèse jusqu'à 3 fois plus qu'une simple opinion sans référence. Une IA qui a vérifié l'emporte sur deux qui se contentent de croire.
Le désaccord est visible
Quand les IA divergent, Veritap l'indique (« 2/3 d'accord ») au lieu de trancher en silence. Vous voyez le niveau de consensus.
Les quatre verdicts
Chaque affirmation reçoit un badge coloré, assorti d'un niveau de confiance et du nombre d'IA d'accord.
Confirmé par des sources fiables et concordantes.
Exact en partie, mais trompeur, incomplet ou sorti de son contexte.
Contredit par des sources fiables.
Aucune source publique ne permet de trancher. Important : une affirmation invérifiable ne compte jamais contre l'orateur. On ne confond pas « impossible à vérifier » avec « mensonge ».
Le score de fiabilité, de 0 à 100
L'aiguille ne monte que sur ce qui est réellement contredit. Seuls les verdicts « faux » (poids plein) et « partiellement vrai » (demi-poids) la font grimper, pondérés par la confiance et l'importance de l'affirmation. Un seul gros mensonge suffit à faire réagir le mètre. Les affirmations vraies ou non vérifiables, elles, ne pèsent rien.
Présomption de bonne foi : tant que rien n'est démontré faux, le score reste bas.
Un second radar, indépendant des faits
On peut enchaîner dix affirmations vraies et bâtir un raisonnement trompeur. C'est pourquoi Veritap mesure un second axe, en violet : la manipulation rhétorique. Sophismes (homme de paille, ad hominem, faux dilemme), figures trompeuses (whataboutism, langue chargée) et pression émotionnelle (peur, urgence, culpabilisation) sont repérés et expliqués.
Sa propre échelle
Le score de manipulation se calcule à part : gravité du procédé × certitude de la détection. Plusieurs procédés font monter l'aiguille violette.
Détection objective
Veritap identifie les mécanismes de manipulation à partir de schémas rhétoriques reconnus. L'analyse est systématique et exempte de biais humains.
Pédagogique
Chaque procédé détecté est nommé et expliqué : Veritap ne se contente pas de signaler, il affûte l'esprit.
En direct ou sur un contenu : le même moteur
Veritap écoute la parole captée par votre smartphone, vos lunettes ou votre navigateur, et affiche verdicts et scores au fil de la conversation.
Collez le lien d'une vidéo : Veritap la transcrit et l'analyse de bout en bout, avec exactement les mêmes verdicts, sources et scores.
Pourquoi vous pouvez faire confiance au verdict
Des sources, toujours
Chaque verdict factuel cite des références publiques, cliquables et vérifiables par vous-même.
La force de la confrontation
Aucune IA seule ne décide. Le croisement des avis neutralise l'erreur ou le biais d'un modèle isolé.
Deux mesures, pas une
Véracité et manipulation sont notées séparément : vous savez si un propos est faux, manipulateur, les deux, ou ni l'un ni l'autre.
Honnête sur ses limites
Quand un fait ne peut être établi, Veritap l'admet (« non vérifiable ») au lieu d'inventer une certitude.